Я о финансах

Оригінал взято у second_sign до Юридичного марш проти етнопреступності

Пише Катерина, наша кореспондентка, яка була присутня вчора в залі суду:

Звіт про вчорашнє засідання.

Буде, так би мовити, по частинах, – по одній на кожен скандал в залі суду.

Отже, перша частина мерлезонского балету.
Почалося з того, що адвокат Васильєв за згодою своїх колег зажадав відводу всієї колегії присяжних, посилаючись на заяву колишньої присяжного Анни Добрачева, опубліковане на сайті “Ехо Москви”. Непрямим підтвердженням її слів він визнав той факт, що сам суддя посилався на висловлювання присяжних з приводу публікацій у пресі, що свідчить про те, що присяжні пресу читають.
Звинувачення, звичайно, заперечувало. Забавну застереження допустив адвокат Бабурови Жеребенков – висловлюючи згоду з обома прокурорами, він сказав: “Я підтримую думку моїх колег …” Отже, на цьому процесі адвокат потерпілих вважає себе колегою прокурорів.
Аргументи проти відводу звинуваченням висловлювалися, на мій погляд, зовсім непереконливі: мовляв, немає доказів, що жінка, що дала інтерв’ю журналісту Євгену Левкович, насправді колишня присяжная Добрачева; що сам Левкович не так давно виступав на цьому процесі як свідок захисту, потім присутній у залі суду і “розглядав присяжних”, і з чого це Добрачева надумала звернутися саме до нього, – і безсумнівно, це все підступи захисту. Тим часом тут явне протиріччя: якщо Левкович, як стверджується, “розглядав присяжних”, він повинен був запам’ятати їхні обличчя і зрозумів би, якщо б під виглядом колишньої присяжного до нього з’явилася інша жінка. Та й сама Ганна Добрачева чи змовчала б, бачачи публікацію під своїм ім’ям чужих заяв. Перевіряється вся ця інформація елементарно, тим більше, що Добрачева, як сказано в статті Левковича, вказала як причину самовідводу саме ситуацію, що склалася в колегії присяжних, хоча від неї вимагали вказати причиною стан здоров’я. Заява Добрачева повинно було потрапити до судді. Але суддя його не озвучив, а підтримав звинувачення, развивавшее конспірологічні теорії.
Суддя і звинувачення міркували про особистість жінки, яка дала інтерв’ю, немов про якісь абсолютно умоглядних речі, які неможливо ні підтвердити, ні спростувати, а не про справу, всі матеріали якого судді в руках, і не про людей, місцезнаходження яких відомо, які не думають ховатися і які цілком в змозі самі підтвердити і пояснити свої слова.
Клопотання захисту було відхилено.
Тоді адвокат Неголені попросив видалити хоча б присяжних № 1 і № 4, на тиск з боку яких скаржилася Добрачева. (Кстаті. На позаминулому засіданні суддя не дозволив Васильєву зачитати раніше не оголошується фрагмент знайденого на ноутбуці Хасіс тексту, де мова йшла про тиск слідства на заарештованих. Суддя сказав, що цей текст вже був озвучений (свідчу: не був!) І за підтвердженням звернувся до присяжних. Так от присяжная № 4 була єдиною, хто підтвердив слова судді.)
Суддя не тільки відхилив і це клопотання, але присяжний № ​​1 виявився обраний (як би самими присяжними, але в світлі заяв Добрачева добровільність їх вибору викликає сумніви) новим старшиною присяжних. Колишньому старшині в минулий четвер стало погано прямо на засіданні, а на вихідних, як сказав суддя, його госпіталізували.
Суддя запитав новоявленого старшину, що той думає з приводу звинувачень у заангажованості. І ось тут стався скандальний казус: присяжний № ​​1 прямо заявив, що так, читає в пресі матеріали про процес, але виключно з тим, щоб переконатися в об’єктивності подачі матеріалу. Тобто людина, яка щойно обраний (або призначений) старшиною присяжних, сам прямо сказав – в залі суду, у присутності учасників процесу, обвинувачених та преси, – що порушує закон, що забороняє присяжним знайомитися з будь-якою інформацією у справі, крім тієї, що оголошується для них в залі суду. Ошелешені виявилися всі, включаючи пресу. Але що ж ви думаєте? А нічого. Суддя тільки чемно запитав його, чи вплине це читання на його об’єктивність. Присяжний відповів: ні-ні, звичайно, не вплине. І благополучно залишився не тільки у складі колегії, але і старшиною присяжних.
Далі, наскільки я пам’ятаю, за пропозицією Жеребенкова (знову ж, якщо правильно пам’ятаю) присяжних запитали, чи не виявляється чи на них тиску. І той самий присяжний № ​​1 (!), Нині старшина, від імені всієї колегії відповів, що ні.
Тут адвокат Нікулочкін заявив відвід самому судді, але той просто відмовився його слухати.
Отже, зі складу колегії вибуло ще 3 людини – старшина присяжних, Анна Добрачева і хтось ще, кого суддя ніяк не позначив. Можливо, це була та присяжная, про намір якої теж покинути колегію Анна Добрачева говорила в своїй заяві. Офіційну причину для всіх трьох, включаючи Добрачева, суддя вказав лаконічно: здоров’я.
Запасних присяжних залишилося ще двоє.
До речі, озвучуючи свою відмову вивести № 1 і № 4 з колегії, суддя чомусь позбавив їх анонімності, оголосивши їх прізвища: № 1 – Мамонов та № 4 – Миколаєва.

І ще про суддю і розмовах в кулуарах. Всі свої дії він обгрунтовує посиланнями на статті КК. Але от за словами одного з глядачів, юриста, – статті ці здебільшого не мають взагалі ніякого відношення до питань, для яких у даному випадку застосовуються.

Друга частина мерлезонского балету.
Звинувачення представило свідка Сергія Голубєва, 1983 р.н., який сам про себе сказав, що носить кличку Опер і є тим самим оперою, яку, згідно з матеріалами прослушки, згадували у своїх розмовах Тихонов і Хасіс.
Допитувався двічі, без присяжних і з присяжними. Двічі виголошував монологи хвилин по 40, ефектно спершись на кафедру.
Ні в якому разі не виглядав примушеним, заставленим і заляканим. Навпаки: поведінка свідка виглядало сповненим самомилування. Що в ситуації, де для подібного, здавалося б, немає ні найменшого приводу, викликає деякий подив.
Багато говорив про себе, про те, що на нього ніхто не може натиснути, що в нього завжди свою думку, що в правому русі його за це багато хто не люблять і т.д.
Про себе сказав, що він є лідером угруповання “Блад енд Хонор” в Росії. Правда, займається при цьому виключно музикою – організовує концерти “правих груп”. Це повторив неодноразово. Так, і “Блад енд Хонор” теж займається лише музикою.
Описуючи свої політичні погляди, часто вживав слова “скінхеди”, “бритоголові”, “праві”. Сказав, що він – російський націоналіст і цього не соромиться, і не розуміє, чому це потрібно приховувати, а ось Тихонов, судячи з того, що говорилося про його політичні погляди на суді, приховує.
Сказав, що познайомився з Тихоновим в 2003 році на концерті групи “Коловрат”, але до 2007 року більше не спілкувався. (Сам Тихонов сказав: “Я цю людину вперше бачу”. Втім, він визнав, що спілкувався в мережі з людиною на прізвисько Опер, але не знає, чи той це Опер.) У 2007 році, за словами Голубєва, Тихонов (наскільки я пам’ятаю, через знайомих) передав йому свій нік в Скайпі і просив вийти на зв’язок. Він зареєструвався в Скайпі, після чого вони якийсь час спілкувалися. Сказав, що Тихонов мав на Скайпі нік Лісовик-1.
Сказав, що Тихонов зізнався йому, що ховається від слідства у справі Рюхіна. Тобто Тихонов, який навіть коханій дівчині зізнався в цьому через довгий час після знайомства, лише в день, коли вони вирішували, чи починати їм жити разом, раптом зізнається малознайомій (сам Голубєв сказав, що відносини їх не були дружніми і спочатку навіть назвав їх “далеке знайомство”) людині, яку бачив у реалі 2 або 3 рази. Нікому це не здається дивним?
Говорили про політику і про націоналізм. Тихонов, як стверджує Голубєв, був прихильником радикальних дій і вважав, що представників правоохоронних органів, чиновників, можновладців і “антифашистів” треба фізично знищувати. Це Голубєв назвав, здається, “методами фізичного впливу”. Ці категорії громадян він перерахував, сказавши, що Тихонов вважав їх ворогами.
Раза 2 або 3, за словами Голубєва, вони бачилися в реалі. На останній зустрічі Тихонов нібито намагався завербувати Голубєва в екстремістське угрупування, яка начебто як повинна була всім цим займатися, а він відмовився. (Васильєв запитав його, чи часто люди, які бачать його другий чи третій раз в житті, роблять йому подібні пропозиції. Голубєв кілька зам’явся і сказав, що ні.)
Сказав, що припускає, що Тихонов входив до угруповання ОБ-88, але доказів не має. Це його особиста думка.
Ну, що суддя знову без заперечень вислухав від свідка звинувачення повний набір припущень і міркувань, подібні яким у виконанні свідків захисту називає “чутками і домислами, які не можуть бути доказами у справі” і категорично забороняє, – це вже практично традиційно.
Але на прямі питання захисту і самого Тихонова Голубєв сказав, що не може стверджувати точно, щоб Тихонов був членом будь-яких угруповань. Про участь Тихонова у вбивстві Маркелова нічого сказати не може, за винятком того, що Тихонов, за його словами, в січні на якийсь час зник з Скайпа. Сказав, що Тихонов висловлював йому своє схвалення вбивства Маркелова. Про причетність Хасіс до вбивства ніколи нічого не чув.
Хасіс він особисто не знає, ніколи не бачив, один раз чув про неї від Тихонова, що вона “гарна дівчина і могла б стати лідером” Російського вердикту “”, але дуже обурений тим, що Хасіс, за його словами, щось говорила про нього співробітникам ФСБ.
Заявив, що не може стверджувати точно, але припускає, що впізнав Тихонова на фото “людини у синій куртці” з камер стеження в метро, ​​опублікованій на сайті Лайфньюс. Упізнав він його нібито за ходою. Сказав, що у Тихонова “заіксованние ноги”. Довго намагався пояснити, що має на увазі, але так і не зумів. Питання Небрітова про те, яку ходу і як він побачив на фото (!), Залишився відкритим.
Ще сказав, що нібито Тихонов сказав йому, що “кістяк” тексту “Стратегії 20-20″ написав хтось на прізвисько СС, але вийшло надто сухо, а редагування збирався вносити сам Тихонов.
Ще Голубєв висловився щодо Іллі Горячева. За його словами, заява БОРНА з доданим фото відрізаної голови прийшло до нього на електронну адресу за підписом Горячева. Також сказав, що незадовго до вбивства Маркелова та Бабурової Горячев повідомив йому, що скоро очікуються гоніння на російських націоналістів і порадив йому виїхати. І так вдало співпало, що він саме збирався виїхати до Чехії, і поїхав, і вже там дізнався про вбивство. На питання, чи припускає він, що Горячев міг знати про вбивство Маркелова, відповів – так.
Про “Російський образ” сказав, що, на його думку: “У них з владою все добре. Можливо, були якісь фінансові вкладення в цю організацію”. Як приклад згадав концерт на Болотяній площі, про який йому нібито було сказано Горячевим, що “дуже серйозні люди дали нам на нього добро”. Цим концертом взагалі дуже обурювався, сказав, що був проти його проведення, чому – не пояснив. Але прозвучало це так, немов одного його несхвалення повинно було виявитися достатньо для того, щоб заборонити будь-концерт.
C Горячевим, за його словами, познайомився так. Дізнався, що один із музикантів групи “Хук справа” приймає наркотики. Вважаючи, що націоналіст не може приймати наркотики, зробив з цього приводу догану Горячева, причому Тихонов просив його бути при цьому коректним, сказавши, що Горячев – його друг. Голубєв: “А то раптом я йому (Горячева) ляпас б дав”. Втім, поговорили вони цілком мирно і з тих пір стали знайомі.
Про самого Горячева сказав, що людина він кволий, “домашній” і взагалі на російського націоналіста в розумінні Голубєва не схожий. І все-таки належить швидше до легального крила.
Стверджує, що Горячев і Тихонов за зразок політичної діяльності брали ірландську ІРА.
Заявив, що Тихонов і Хасіс збиралися його вбити, оскільки в матеріалах прослушки, прочитаних ним у мережі, вичитав фразу: “Опера треба ебнуть” (до речі, одна з присутніх в залі зі слів адвоката Жеребенкова сказала, що такої фрази в матеріалах немає). Тут із заднього ряду преси крикнули: “Шкода, що не вбили!” Свідок Голубєв, треба сказати, не здобув громадських симпатій. Вів він себе як ходяча антиреклама будь руху, до якого зараховує себе. Наскільки компрометує себе враження справив, що захист дружно погодилася з бажанням звинувачення пред’явити цього свідка присяжним з усіма його показаннями.
На другий раз, коли в присутності присяжних Голубєв став пояснювати, що “ебнуть” розуміє як “вбити”, із заднього ряду крикнули: “Це значить – трахнути!”, Після чого суддя велів крікнувшій чоловікові встати і піти.
Нібито Тихонов і Хасіс в записі сказали, що “Опер багато на себе бере”. Голубєв обурювався цими словами.
Про себе сказав, що прийшов до суду, бо йому набридло читати про себе в інтернеті всяке різне – там, мовляв, пишуть що попало, навіть що він переймає досвід у “інгушських бойовиків”, так от це все неправда. Сказав, що прийшов, тому що у якихось його друзів зараз проводяться обшуки. “Я прийшов сюди один і я піду один, і я не знаю, що зі мною буде, але я повинен був прийти і це сказати”, – сказав свідок, по якому аж ніяк не було помітно, щоб він чогось боявся.
Чесно сказати, залишилося враження, що Тихонов і Хасіс колись чимось дуже зачепили Голубєва. І, власне, все. Оскільки по суті справи, тобто про причетність Тихонова і Хасіс до вбивства, він, незважаючи на заяву прокурора Локтіонова, що у свідка є, що повідомити про 19 січня 2009, нічого і не сказав. Навіть якщо допустити, що Тихонов висловлював схвалення вбивства Маркелова, причетність його до вбивства з цього ніяк не слід.
Нікулочкін запитав: “Ви прийшли звести рахунки з підсудними?” Суддя зняв питання як неприпустимий.
На питання, чому його прозвали Оперою, свідок сказав, що кличка ця у нього давно, колись його підозрювали у співпраці з органами, і так з тих пір і залишилося.
Коли свідок вийшов, підсудні зааплодували.

Ну і частина третя.
Коли присяжні покинули зал суду, під час традиційних суперечок захисту й обвинувачення, прокурор Локтіонов раптово зажадав від судді видалити з процесу адвоката Нікулочкіна, який під час його слів “несанкціоновано посміхався” і взагалі систематично не підпорядковується судді.
Сам Микита Тихонов попросив своїх адвокатів не вступати більше в дебати з обвинуваченням з питань, які не стосуються суті обвинувачення.
Це питання поки не вирішене.

Нагадаю, що трансляція із залу суду триває сьогодні в нашому твіттері: http://twitter.com/rod_ru. Зараз допитують колишніх товаришів по службі Хасіс, які нібито впізнали її на відеозаписі.

Регулярно натикаюся на міркування в стилі: “Жінки зовсім знахабніли, забули, хто тут Паном і Володарем, треба б їх якось законодавчо примусити до обов’язкового послуху чоловікам!” І всякий раз дивуюся тому, як ці чоловіки не помічають, в якому смішному і жалюгідному світлі виставляють самі себе.

Хочеш бути Паном і Володарем? Все дуже просто: будь ним.
Будь такою людиною, щоб тобі довіряли, на тебе покладалися, щоб у важкій ситуації чекали саме твого рішення, щоб оточуючі готові були слухатися тебе і йти за тобою.
У цьому немає нічого казково-неможливого. І навіть “боротися за владу” для цього не обов’язково. Сильнішого інші люди підкоряються досить охоче. Особливо, якщо він при цьому недурний і порядний. Інший раз починають підкорятися, навіть коли він цього зовсім не хоче і не чекає.
А якщо ти бажаєш для себе таку роль, страждаєш від її відсутності, але не можеш її виконувати навіть з найближчою людиною, з власною дружиною / дівчиною … ну що ж, це хороший привід зайнятися роботою над собою. Стати сильніше може кожен з нас, але, звичайно, для цього доведеться попрацювати.

А позиція: “Гей, хто-небудь, зробіть мене сильно-могутнім Пан і змусьте цю жінку прикидатися, що він слабший мене!” – Це, по-моєму, якийсь повний facepalm.jpg.

Сьогодні снився містечко з вузькими вуличками, і був у ньому музей-не музей, університет-не університет – так чи інакше, ми зайшли в якусь будівлю і потрапили на інсталяцію. Пам’ятаю один-єдиний експонат – балкончик, що виходить в небо. Тобто, як це часто буває в театрах і цирках на других поверхах – такий отвір в стіні, звідки можна бачити перший поверх, і решітка-балкончик.

Але за тим балкончиком був не перший поверх, а небо. Сьогодення. Без кінця і краю, з самими різними хмарами – купчастими, пір’ястими etc, із зірками, місяцем, і так до нескінченності вдалину, вниз і вгору.

А якщо наближаєшся до цієї чавунної решітці, то виявляється, що грати і не грати зовсім, а такий невисокий чавунний парканчик з хвірткою. І що хвіртку можна відкрити, і тоді потрапляєш в галерею, і виявляється, що все це небо – це насправді искуснейшим чином оформлена галерея, зроблена за принципом “шарів” – ось одна хмара, а за ним за п’ять кроків висить друге, і загальна зовнішня картинка складається з кілометрів і кілометрів таких одиничних елементів.

Але при цьому всі ці деталі, підвішені на волосінях і ниточках – зірки, хмари, (пам’ятаю, я навіть знайшла там вітер, хоча не зможу пояснити, як їм вдалося його зафіксувати) – справжні.

цікаво, з ранку розганяючи сон покопався в мережах на пошук інформації по радянським партизанам у Франції і потрапив на блог місцевої компартячейкі, де серед іншого було повідомлення про події в Лівії. Зацікавившись, порився по комуністичній пресі Франції, і що виходить. Комуністи Франції зі схваленням зустріли звістку про падіння режиму Кадаффі. Якщо офіційна марсістко-ленінська компартія ще як то стримано виражаючи задоволення, одночасно воппрошает – а скільки це коштувало французькому народові? то ось що пишуть троцькісти, зовсім недавно в 2009 р. на піку кризи створили Нову антикапіталістична партія:

посилання

15 і 16 лютого після падіння Бен Алі і Мубарака настала черга Лівії устати проти 42-річної диктатури. Це арешт активіста із захисту прав людини в Бенгазі, то що послужило поштовхом для обурення і вимоги його звільнення, і жорстокі репресії Каддафі у відповідь. Вони викликали зворотний ефект: опір, звільнення Бенгазі від ярма представників Каддафі та поширення повстання в містах і сусідніх районах. Революційні процеси, що відбувалися в Тунісі та Єгипті дали мужність протистояти репресіям. Протягом цих шести місяців, повстання розрослося і в той же час, під прикриттям резолюції ООН, через місяць, країни-члени НАТО намагалися підпорядкувати собі революційний процес, військовим втручанням з повітря.

NPA засудила втручання. Їхні цілі були зрозумілі: змусити забути їхню підтримку диктатури до останнього моменту, в минулому і сьогоденні і дістати в свої руки країну, багату запасами нафти і газу.

Падіння диктатора Каддафі є гарною новиною для народу. NPA повністю солідарна з революційними процесами, які тривають в арабському світі. Для завершення цього процесу народу буде потрібно перемогти два головні особи контрреволюції: починаючи з диктатури Башара аль Асада у Сирії, і закінчуючи конфіскацією їх долі з рук імперіалістичних держав.

Нове життя відкривається для народу Лівії!
Свобода, демократичні права, використання природних ресурсів для задоволення насущних потреб народу, відповідно до завдань поточного дня!

тобто резюме, чого Тооно на відміну від російських жжістов, засуджуючи агресію НАТО, не схильні вважати Кадафі найлюдянішим людиною …

На північ від Санта Клауса, на голій вершині …. Ну, якщо не на вершині, то у її підніжжя, в країні, що дала світові Ікею, жлобське столи-кормілкі та сім’ї розширеного формату – Швеції, жила-була дівчинка Елін Кранц.
Звичайна така шведська корівка, з нордическими рисами і з космічним вакуумом в межушном просторі.

У вільний час Елін зависала в Фейсбук, в спільноті «We like diversity», де зависав народ, активно виступає за права «нових» шведів з Алжиру, Марокко та Тунісу, Афганістану та інших клоак цього світу.
Коли рамки Фейсбук сталі, в донесенні цієї думки до оточуючих тісні, вона знялася в кліпі «Змішувати!», Що просуває в маси шведського молодняку ​​ідею про необхідність змішання корінних шведів з приїжджими.
Пісня оптимістична, забирає вже з перших рядків – «Швед, якщо у тебе проблеми з інтеграцією, у” Екстра “є для тебе що то – мої сестри з білявим волоссям, розсуньте стегна для для чорного хлопця».
Елін можна побачити з 1.02 до 1.10, де вона, наспівуючи Шведська гімн, завзято скаче то на рулоні руберойду, чи то на негра.

І таким макаром ця аффца дожила до 27 років. Може, дожила б і до 97, але життя внесло свої корективи. Життєва коректива наздогнала її в 5 ранку в трамваї, до якому вона поверталася з чергової вечірки. Корективи виглядала як самець горили, але при найближчому розгляді виявилася не горилою, а іншим підвидом людиноподібних мавп – сомалійців.

Звалося це чудовисько Таділ.

До моменту їхньої зустрічі чудовисько явно нудьгував.
Возращаться в оплачувану муніципалітетом загін, де його чекала самка і два дитинчати, чудовиську явно не хотілося. Слова – робота, зайнятість, корисність, відповідальність і т.д., взагалі були відсутні з убогому словниковому запасі Таділа.
А вільного часу було море.
Посібник, що видається провітельством дозволяло харчуватися багатої протеїном їжею, але відсутність роботи не давало виходу ененргіі.
І тут – така удача: зірка, посвітивши життя боротьбі за права-включаючи сексуальні – таких, як він …
Коротше кажучи, чудовисько вирішило піти раді, яке давала йому і емуподобним Елін Кранц і
змішатися з нею.
Розсунути, так би мовити, стегна білявої сестри для себе улюбленого чорного хлопця.

Зараз важко судити, чи знала Елін про традиції любовних залицянь нових шведів. Швидше за все – ні. Та я не думаю, що вона знала, що прелюдія її улюбленців містить таку екзотику як побиття і розбивання статевих органів камінням. Розповісти про це вона вже не зможе.
Загалом, після палких ласк мультикультурного залицяльника тіло Елін являло собою кривавий мішок з кістками без жодних ознак життя.

Найцікавіше, що поліції, у випадку піймання цього виродка, було суворо заборонено називати його ім’я та національність.
А коли це зробив депутат парламенту Андерс Лендер, всешведскій хор мультікультурніков змішав його з гноєм. Знайоме – ну просто до нудоти.
У нас це називається «у злочинців немає національності».

Підсумок казки – кожен напоровся на те, за що боровся. Елін отримала свої заслужені квадрати на два метри нижче рівня міської каналізації, де і буде спочивати до Страшного Суду.
А Таділ проведе 16 років в індивідуальній кімнаті зі спецхарчуванням за рахунок уряду
Швеції. Може навіть напише мемуари.

З. И. А в цей час в сусідній Норвегії:
“Я не звинувачую норвезьких жінок в тому, що вони стають об’єктом
насильства. Однак норвежки повинні зрозуміти, що вони живуть в мультикультурному
суспільстві, і пристосуватися до нього “.
Унні Віка, професор-антрополог Університету Осло

Норвежки повинні пристосуватися ….

Приїхали. Завіса ….
Російські дівчата, ви ще вірите в нісенітницю, що “всі люди – брати”?
У те, що “люди інших національностей і рас – такі ж як ми?”, В те що “не можна ділити людей за расовою і національною ознакою”?
У те, що “нам треба будувати мультикультурне толерантне держава і суспільство”?

Якщо ви ще вірите в подібну брехню і марення – вдивіться в ці обличчя.
Невже ви не бачите різниці – навіть без опису вбивства – і на фізіологічному рівні не відчуваєте симпатію до однієї людини і прямо тілесне, фізичну відразу до іншого? Я не повірю, якщо ви скажете, що не відчуваєте цього.

Запам’ятайте – толерантність і мультикультуралізм – вбиває.

Вас.
На вулицях ваших міст.
Вбиває прямо і без метафор.

Підтримуєте теза “всі люди гарні незалежно від раси і
національності “? Ок, готуйтеся: на місці Елін Кранц можете виявитися ви.
Тут, у Росії.
Просто тут це швидше за все буде не сомалієць, а “росіянин, виходець з ….” самі знаєте яких регіонів.
Ви все ще толерантні?
Тоді вони йдуть до вас. </ Span>

… Світить йому суворий вирок за шведськими законами … відсидить у
суворої скандинавської в’язниці з 4-х разовим харчуванням,
спорткачалкой, медициною, психоаналітиками, 100-кананальним ТБ.

Зла не вистачає на вбиту – зламала долю хлопця.

джерело

Про зебру – це в сенсі “смужка біла, смужка чорна, смужка біла, смужка чорна, смужка біла, смужка чорна, а потім повна жопа”. Буду нудно нити. Можна прочитати і пожаліти, а можна забити – я не ображуся.

Все почалося з того, що мене цапнув котег. За палець цапнув, гад смугастий. Я йому Квадріката в попу, а він мене за палець. Причому, гризанул дуже грамотно – близько суглоба, тому при використанні пальця при призначенням кровища тече до цих пір.

Потім загинула моя пацієнтка. Кошь Василина, 13 років, рак молочних залоз, три курси хімії … Можливо з моєї вини загинула. Останній курс хімії був пару тижнів тому – ремісія, по крові все нормально. Сьогодні кошь принесли знову. Скарги на те, що Василина погано їсть і важко дихає. Зробили знімок – фіг знає. Чи то метастатична пневмонія, чи то – звичайна на тлі імуносупресії після хімії. Але дихає важко, тому почали звичайну терапію для полегшення поточного існування. Увечері, коли прийшов власник, Василиса видала судоми і зупинку дихання на внутрішньовенне введення препаратів. Реанімація, блін, закінчилася холодильником. Анафілаксія? Хрін зрозумієш. Сподіваюся на розтин …

Ще не все. Їхала додому по Каду – пропали гальма. Ось зовсім зникли. Геть. Хто знає як я їжджу, зрозуміє гумор ситуації. Попереду на аварійка машина дорожньої якоїсь служби, а швидкість 120. А гальм немае. Довелося йти в два лівих ряди, безбожно підрізаючи іномарістий контингент. Іномарістий контингент зело лаявся і яскраво світив фарами. Спустилася з Кадана, бо робити все одно нічого, встала на Комуни і полізла під капот. Навіщо полізла – ФІХ знає. Треба ж було по колесах постукати і фари протерти, а я – під капот. Блондинка. Ага. Гальмівну рідину залила, бо як Не було її під капотом. Далі соображалка заклинило зовсім. Думок залишилося тільки на дзвінок другу. Є у мене такий друг, якому можна телефонувати по таких приводах. Жиппер Дімич, він же Зігфрід. Дімич сонним голосом промимрив, що “потрібно дивитися” і “качати (?) … (Тут слово, яке я навіть під тортурами не згадаю)”. На це “качати” я розлютилася і сказала “циклопентанпергидрофенантрен”. Дімич прокинувся і запитав “чо??”. А нііпет, тому, що акваланг. Не сваріться на блондинку, бо її словниковий запас може відрізнятися від такого горезвісної Еллочки. Я теж багато слів знаю. Місцями навіть розумних. Що я до Дімич і донесла. А ось у цьому місці мене трохи таки підвезли – гуркочучи якимись громихалкамі, зупинився УАЗик в жипперскіх наклейках. Весь покритий зеленню, абсолютно весь. З УАЗика виліз мущщіна, габаритами схожий на Кінг-Конга і запитав чим допомогти. Аха. 4 х 4. А нас рать. Мущщіна виявився Мітяєв, а “Зігфрід – братан”. Про щось вони з Дімич перетерли і ми з Мітяєв паровозиком поїхали на Революції в жипперскій сервіс, сподіваючись на те, що хтось там ще завис в такий час. Потрібно говорити, що нікого там не було, або самі здогадаєтеся? Покурили ми з Мітяєв у сервісу і вирішили їхати мене додому. Так само – паровозиком. Я ззаду, а попереду Митяй, який зображає буфер на всякий пожежний випадок (“все одно кузов міняти, тому можеш гальмувати про мене”). Доїхали без пригод – дивовижне поруч. На той момент мені вже було все пох одно і тупо хотілося випити якийсь алкогольної рідини.

Штопор у своїй квартирі я знайшла тільки через годину.

Сиджу, п’ю вініще і намагаюся морально підготуватися до завтрашньої поїздки на роботу. На машині без гальм. Інакше ніяк, тому як треба Жорика в сервіс.

Оригінал взято у petrovaleks в Додаткові ноги

Більшість людей, які не страждають від важких захворювань нижніх кінцівок, не замислюються про придбання яких-небудь додаткових знімних замін для своїх ніг. Проте студія Кім Грем запропонувала оригінальне доповнення для абсолютно здорових людей: додаткові «ноги».

Завдяки своїй структурі вони не тільки додають користувачеві зростання – до 35 сантиметрів, до речі, але також і виглядають не як звичайні ходулі. Та й руху в таких «ногах» досить витончені, а зовнішній вигляд дозволяє відчувати себе, та й виглядати – справжнім фантастичним тваринам.

Поява такого роду «додаткових ніг» вже сьогодні приносить студії досить серйозний дохід: поки тільки іміджевий, однак найближчим часом дані пристрої з’являться у продажу від 750-ти до 1000 доларів США.

Так що буде ще й солідна прибуток, адже вже сьогодні досить велика кількість потенційних клієнтів заявило про бажання придбати дану розробку.

1. Цукор – ліки від депресії

Ненадовго. Склянка води з трьома ложками цукру дійсно може подарувати антидепресивний ефект, але тільки на короткий час – не більш, ніж півгодини. Потім наступає зворотний процес. Це пов’язано з тим, що цукор зменшує запаси організму вітаміном В1, який підтримує бадьорість мозку. Чим менше цього вітаміну, тим більша ймовірність сонливості, неврастенії, депресії, швидкої стомлюваності, м’язової слабкості.

2. У цукрі немає нічого корисного

Що стосується чистого білого цукру, то так. Як і всі рафінірованниепродукти. А ось його коричневий побратим містить мінерали (калій, натрій, кальцій, фосфор, залізо), рослинні волокна, які корисні для здоров’я.

3. Цукрозамінники менш шкідливі, ніж цукор

Скоріше ні, ніж так. У більшості випадків основою цукрозамінника
виступає аспартам (не плутайте з таблетками аспаркама) –
генно-модифіковане речовина. Механізм його дії пов’язаний з
збільшенням чутливості рецепторів до солодощів. І хоча він, в
відміну від цукру, містить мінімум калорій, але має за спиною товсте
досьє документів, що підтверджують його шкідливість. Прихильники цієї думки
спираються на дослідження, які доводять, що, по-перше, аспартам
підвищує апетит (кому не знайоме відчуття, коли п’єш солодкий напій і
не можеш їм напитися). По-друге, він, як і інші
генно-модифіковані продукти, нібито має канцерогенні
властивостями (це було доведено в експериментах на щурах, у людини цей
шкода не доведений, але немає диму без вогню, як кажуть). При температурі
30 С руйнується з утворенням канцерогенів.

4. Шоколад смачний, але шкідливий

На радість шанувальників цих ласощів, шкода від нього сильно перебільшений.
Проте корисний не весь шоколад, а тільки гіркий. Завдяки вхідним в
його складу антиоксидантам (а саме – поліфенолам), цей продукт
захищає судини від руйнівного впливу вільних радикалів. Крім
того, флавоноїди, які потрапляють в шоколад з какао, покращують
циркуляцію крові завдяки своїй особливості руйнування тромбів у крові,
які стають причинами серцевих нападів та інших хвороб,
пов’язаних з порушенням кровообігу. Інші ж види шоколаду – не
більше, ніж джерело калорій, позбавлений вітамінів, клітковини і мінеральних
речовин. Правда, постійно зловживати коричневим ліками не
треба, тому що це може підвищити ризик виникнення цукрового діабету, а в
найближчому перспективі через збільшення ваги стане приводом до зміни
гардероба. Безпечна доза шоколаду – 25 г на день.

5. У шоколаді багато кофеїну

Насправді, в одній плитці шоколаду кофеїну міститься всього
якихось 30 мг. А от у чашці кави – цілих 180 мг, а в чаї і того
більше. Так що, щоб добитися такого ж ефекту бадьорості, як від
чашки кави, треба зжерти щонайменше 6 плиток шоколаду.

6. Солодке – найкалорійніша частину їжі

Немає. Найкалорійніша частина раціону – жири. При розщепленні 1 г
вуглеводів утворюється 4 калорії, а від 1 г жирів – цілих 9, та ще з
хвостиком! Тому, якщо ви ставите собі за мету схуднути, в першу чергу
обмежте в своєму раціоні жири.

7. Від солодкого виникають прищі

Немає. Проблема прищів пов’язана виключно з проблемами ендокринної
системи. Якщо наднирники виробляють в жіночому організмі підвищений
кількість андрогенів (чоловічих статевих гормонів), то сальні залози
починають працювати в посиленому режимі і різко порушується вуглеводний
обмін. Для того щоб його відновити, і потрібно відмовитися від цукру.
Тільки з цієї причини – а не тому, що солодке викликає вугрі. Правда,
є і виключення – це люди з індивідуальною непереносимістю
шоколаду. У них алергія у вигляді прищиків може виникнути і без
ендокринних проблем.

8. Корисніше взагалі перестати їсти солодке

Немає. Згідно з нормами споживання продуктів, розробленим ВООЗ,
співвідношення білків, жирів і вуглеводів в раціоні має бути як 1:1:4. І
близько 10% вуглеводів може надходити у вигляді цукру, меду. Т. е. людина
все-таки буде їсти солодке, в тому числі цукор, кожен день. Їм він
дожжен компенсувати близько 10% добових потреб в енергії. Без
шкоди можна з’їдати близько 70 г цукру в день.

Вже давно доведений науковий факт, що характер і темперамент жінки залежить від низки показників. Це і раса: азіатки й інші, виховання, групи крові тощо. Але кожна жінка прекрасна по своєму, незалежно від вищепереліченого. Кохайте і будьте коханими!

Не дивлячись на вплив суспільства та виховання, багато в чому формує світогляд, жінки теж не вільні від закладки проявляється в особистому житті темпераменту, згідно своїй групі крові.
Отже, якщо у жінки перша, або нульова група крові, то це одночасно дуже пристрасна але і вольова дама. У ліжку вона буде «тигрицею», не знає втоми, і не дає чоловікові навіть дня відпочинку. Вона вміє і знає таке, що змушує соромливих чоловіків червоніти, з нею неможливо буде пересититися інтимними радощами.

З іншого боку – у неї стриманий характер і сильна воля, навіть
відчуваючи пристрасть, вона не дасть кому завгодно спокусити себе. Вся палкість
і чуттєвість цієї жінки дістається її постійному партнерові, для
якого вона залишиться загадковою і бажаною навіть після двадцяти років
спільного життя.

Протилежність її – це жінка з другою групою крові, або
групою «А». Така пані зайнята найчастіше своїми справами, кар’єрою. Її
мало хвилює секс, але вона нерідко поступається проханням і ласкам свого
чоловіки – почасти й тому, що не хоче його втратити. Ця жінка
розумна і розважлива, вона часто досягає успіху в бізнесі, і не любить
експериментів в ліжку.

Рідко жінка з другою групою крові «від живого чоловіка» шукає зв’язків зі
стороні. При цьому, для люблячого чоловіка досить складно дійсно
доставити їй задоволення, не через «ненаситність», а саме через
її спокійного ставлення до сексу.

Якщо у жінки третя група крові, тобто «В», то нічого
дивуватися, що секс вона в принципі любить, але особливого значення йому не
надає. При цьому, вона відмінно вміє імітувати оргазми, знає як і
коли в ліжку похвалити чоловіка, і як задовольнити його. Така
жінка часто порівнює ліжко з театром, граючи ролі то сексуальної
левиці, то переляканої наївності … І ролі їй з легкістю вдаються, будь-які.

Ця жінка і по життю йде «граючи», ставлячись до всього легко, вона
вільна від будь-яких комплексів. Не варто чекати, що вона буде
однолюбкою. Навпаки, вона часто міняє партнерів «як рукавички», просто
з одного цікавості.

Ну а якщо у представниці прекрасної статі четверта група
крові, тобто «АВ», то така здатна «вилікувати» від сексуальних
комплексів будь-якого чоловіка. Ця жінка чуттєва, оргазму досягає
легко і секс любить. Вона може пристосуватися практично до будь-яких
бажанням чоловіка, сама вельми не проти дослідів в інтимному житті.

Вона дуже серйозно ставиться до любові, і партнерів міняє рідко, зате
тому чоловікові, який зумів завоювати її серце, не просто дозволить у
ліжку все, але і сама буде стимулювати найрізноманітніші варіанти
сексуальних контактів, насолоджуючись тим, що подобається партнерові.